據(jù)上海法制報報道，近日，因蘋果新產(chǎn)品不再贈送適配充電器，來自北京化工大學、東華大學的學生們組隊將蘋果公司告上法庭，她們請求蘋果公司交付手機充電器，并承擔違約責任，支付另行購買適配器的費用。據(jù)悉，此案已于今年 9 月一審開庭，法庭上，原被告雙方進行了舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，目前，此案仍在補充證據(jù)和書面材料階段。

從 iPhone 12 系列開始，蘋果手機的產(chǎn)品包裝盒里只有手機和一根 USB-C 轉(zhuǎn)接線，不再配備電源適配器和耳機。對此，蘋果方面給出的解釋是出于環(huán)保的考量。在蘋果公司看來，此舉能減少碳排放、避免開采使用稀有材料。而且沒有了耳機和充電器，外包裝也能更小、更輕便，提高物流效率，更加減少碳排放。

但很多消費者卻淪為蘋果公司此舉的受害者，方同學就是其中之一。她購買了 iPhone 12 Pro Max 手機，在發(fā)現(xiàn)隨手機并沒有配備相應的充電設(shè)備后，選擇用法律手段維護權(quán)益?！案鶕?jù)從物隨主物移轉(zhuǎn)和社會交易習慣 ，購買手機理應配備充電器?！币粋€京滬兩地維護個人以及蘋果公司消費者群體的合法利益的大學生團隊就這樣成立了。

2021 年 5 月，方同學及其小組成員向蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司所在的北京市東城區(qū)人民法院提出立案申請。請求判令蘋果公司交付手機充電器；承擔違約責任，支付違約金 100 元并承擔訴訟費用。

蘋果公司代理人認為，在 iPhone 12 Pro Max 的包裝盒上，明確 iPhone 12 pro Max 的完整包裝內(nèi)容，即不包含充電器，裝有 USb-C 轉(zhuǎn)閃電連接線。因此，雙方的買賣合同并不包含電源適配器。“蘋果對電源設(shè)計的提示缺乏顯著性?！狈酵瑢W對比了蘋果手機包裝盒上針對電源設(shè)計的說明和產(chǎn)品廣告，文字樣式大小對比十分明顯。

蘋果公司代理人拿出一份工信部關(guān)于引導消費者、銷售企業(yè)、生產(chǎn)企業(yè)觀念改變，促使手機與電源適配器分離銷售的提案。這似乎能證明分離銷售是被國家相關(guān)部門認可并推動的。但方同學明確指出，這一提案本身是“關(guān)于統(tǒng)一手機與充電器之間連接插頭與端口的提案”。在手機與充電器之間連接插頭與端口未能實現(xiàn)廣泛統(tǒng)一的前提下，難以實現(xiàn)手機和充電器分離銷售。

此外，蘋果公司代理人認為分離銷售在手機銷售中是常見情形。但事實上，在 iPhone 12 系列上市之前，市面上的主流手機廠商均配備充電器。不僅如此，方同學在搜索后發(fā)現(xiàn)，小米、魅族等在銷售其手機產(chǎn)品時提供了 3 種套餐供消費者選擇，含充電器的、不含充電器的、含手機充電器與耳機的，三種套餐價格不同，給了消費者自主選擇的權(quán)利。這和蘋果公司的分離銷售有著明顯的差別。

“根據(jù)民法典相關(guān)條款，蘋果官網(wǎng)的圖文信息是格式條款，被告不能以此為由去拒絕交付電源試配器，蘋果公司在銷售手機的過程中存在欺詐的行為，我們?nèi)鐭o法如同蘋果官網(wǎng)中所說的那樣，用現(xiàn)有電源適配器進行充電，既無法匹配，也無法正常使用快充功能?！痹谕彽淖詈?，方同學陳述道。目前，案件仍在補充證據(jù)和書面材料階段。

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com